Нашият познат „пазаруващ рай“ Amazon отново кацна в гореща вода.
На 26 юни 2025 г. дело за класни действия срещу Amazon заради хранителните му добавки взе критичен обрат: федерален съдия в щата Вашингтон отхвърли предложението на Amazon да отхвърли делото.
Съществено, Amazon се опита да се измъкне от обвиненията, но съдията не го имаше.
Историята: Твърдения за подвеждащи етикети
Съдебният процес се фокусира върху твърденията, че хранителните добавки на Amazon носят измамно етикетиране. Потребителите обвиняват гигантския гигант за електронна търговия, че намеквайки „претенции за структура/функция“ на етикетите на продуктите-че тези добавки са преминали одобрение на FDA за медицински ползи, когато в действителност не са.
За да разберем контекста, нека първо разопаковаме дивия пейзаж на пазара на хранителни добавки в САЩ.
През 2022 г. пазарът на хранителни добавки в САЩ е оценен на 50,91 милиарда долара, като прогнозите показват 5,7% сложен годишен темп на растеж (CAGR) от 2023 до 2030 г. Но ето ритникът: за разлика от лекарствата, отпускани по лекарско предписание, диетичните добавки в САЩ работят в регулаторна сива зона, до голяма степен освободени от предварително одобрение на FDA. Тази „свободна“ среда произтича както от пазарното търсене, така и от лобирането на индустрията, което води до далеч по -свободен надзор в сравнение с по -строгите разпоредби на Китай.
Какъв е основният проблем? Ключово решение на съдията
Същността на делото?
Потребителите твърдят, че етикетите на добавките на Amazon разполагат с „претенции за структура/функция“ (напр. „Поддържа имунното здраве“), които предполагат терапевтични ползи. Тези твърдения, твърдят ищците, подвеждат потребителите да вярват, че продуктите са прегледани и одобрени от FDA.
Но реалността, както е подробно описана в съдебния процес, е, че Amazon пропусна задължителни откази от отговорност, изисквани от FDA. Тези откази от отговорност--като"Този продукт не е оценен от FDA. Този продукт не е предназначен да диагностицира, лекува, лекува или предотвратява някакво заболяване"-За критично за прозрачността.
В проклет заповед съдията отбеляза:„Ищците твърдят, че Amazon е участвал в единна, систематична практика в маркетинга и продажбата на диетични добавки, но не е предоставила необходимите откази от отговорност за претенции за структура/функция.“
По същество съдията реши, че проблемите на Amazon не са изолирани инциденти, а Systemic-A проблем с цялата му рамка за продажби и етикетиране.
Защо „Тактиката на отклонение“ на Amazon се провали
Amazon не пое твърденията, които лежат. Неговата защита? На ищците нямаше да се изправи пред съди, защото не бяха закупили въпросните конкретни продукти.
По -просто:"Не можеш да ни съдиш над продукти, които не си купил."
Но федералният съдия във Вашингтон видя това. Съдът постанови, че предполагаемото нарушение на Amazon е достатъчно сходно с различните продукти, което означава, че разликите между закупените и незакупените предмети са без значение на този етап. Това решение подчерта, че въпросът е системен, а не само за отделни продукти.
Това не е първото каране на Amazon в съдебния спор
Това дело не е първата четка на Amazon с проблеми с диетичните добавки.
Още през 2023 г. двама потребители заведоха подобен иск за класни действия, обвинявайки Амазонка в популяризирането и продажбата на незаконни, дефектни „терапевтични“ хранителни добавки. Този модел предполага дългогодишни, системни проблеми при надзора на Amazon върху качеството и етикетирането на добавките.
За най-голямата платформа за електронна търговия в света това е събуждане: Има достатъчно място за подобряване на контрола на качеството на продукта и спазването на регулаторните регулатори.
"Екипът на мечтите" зад съдебния процес
Правната огнева мощ зад тази класна акция не е нищо друго освен впечатляващо.
Правният екип на ищеца включва Мая Катс от Just Food Law, Джордж Ф. Карнело и Адам Р. Шоу от Boies Schiller Flexner LLP (видна американска фирма, специализирана в сложни търговски съдебни спорове) и Тод Мейброун от Алън Хансен Мейброун и Offenbecher.
Наличието на такива адвокати с висок калибър на борда сигнализира за сериозността и професионализма на случая-един, който е малко вероятно да бъде отхвърлен леко.
Какво означава това за потребителите
За ежедневните купувачи това съдебно дело предлага критични поемания:
1.Прочетете внимателно етикетите: Винаги проверявайте за отказани от FDA отказа от отговорност като„Не се оценява от FDA“За да се избегне падането на подвеждащи претенции.
2.Пазете се от "терапевтичен" свръх: За разлика от фармацевтичните продукти, добавките не могат законно да твърдят, че диагностицират, лекуват, лекуват или предотвратяват заболявания. Маркетинговият език като „Поддържа имунитет“ е червен флаг за необосновани ползи.
3.Познайте вашите права: Ако сте закупили подобни продукти със съмнителни етикети, може да имате основания да се присъедините към класово действие или да подадете жалба.
По -голямото въздействие: катализатор за реформата в индустрията
Този случай надхвърля Amazon-това е микрокосмос на по-широки проблеми в индустрията за хранителни добавки.
С прогнозираното глобален пазар на природни и органични продукти ще достигне 320billionin2024 (отглеждане на 5384 милиарда до 2028 г.), регулаторните пропуски стават все по -очевидни.
Съдебният процес на Amazon може да послужи като забележителен случай, като тласка индустрията да затегне практиките за етикетиране и да гарантира спазването. В крайна сметка, с увеличаването на осведомеността на потребителите, така и натискът върху марките да приоритизират прозрачността над печалбата.
Пътят към защитата на потребителите
Тъй като този случай (случай не . 2: 23-cv-01975, Medal et al. V. Amazon.com Services LLC, който вися в Окръжния съд на САЩ за Западния окръг на Вашингтон) продължава, когато значимостта му издържа: тя потвърждава, че дори корпоративните гиганти трябва да бъдат отговорни, когато те приоритизират печалбата, която потвърждава, че дори корпоративните гиганти трябва да бъдат отговорни, когато те приоритизират печалбите от потребителите.
